Вернадский В.И. Об отношении Московского Университета к Московским Ведомостям и к Университетской типографии

Записка помощника ректора, профессора В. И. Вернадского

Вернадский Владимир Иванович (1863-1945)- русский ученый, академик Петербургской Академии наук с 1912 г. и АН СССР, профессор Московского университета в 1898-1911 гг., ушел в отставку в знак протеста против притеснений студенчества. Основатель геохимии, биогеохимии, радиогеологии.

В последнее время в обществе и в печати имя Московского Университета все чаще и чаще становится в связь с издающейся в Москве газетой «Московские Ведомости», деятельность и приемы которой вызывают справедливое негодование широких кругов русского общества.

Газета эта уже 40 с лишком лет ничего не имела и не имеет общего с Московским Университетом. Она связала свое имя с противодействием всем чаяниям и желаниям русского общества, всегда дорогим Совету Московского Университета. На ее столбцах находили себе место всякие - самые возмутительные и невероятные - обвинения как студенчества, так и профессуры; в ней шла систематическая пропаганда всех пагубных, как для общественной, так и для академической жизни нашей родины мероприятий. Не останавливаясь ни перед чем, «Московские Ведомости» изо дня в день многие годы разрушали авторитет и значение Московского Университета и несомненно выделялись в этом отношении даже среди реакционных органов печати.

И при всем том на первом месте в «Московских Ведомостях» красуется герб Университета, они печатаются в «университетской» типографии, значительная часть их сумм проходила и проходит через Правление Университета. Эти обстоятельства вызывают в русском обществе представление о связи Московского Университета с «Московскими Ведомостями», между тем как в действительности «Московские Ведомости» являются злейшим врагом Московского Университета, и их существование и теперяшняя организация связаны с лишением Московского Университета значительной доли его достояния и доходов. История этого дела может служить яркой иллюстрацией бюрократических порядков недавнего прошлого, когда Университет оказался бессильным защитить свое имущество и свое имя от посягательств частных лиц.

В первый же год основания Московского Университета, в 1756 году, была устроена им типография и начали издаваться «Московские Ведомости», сперва как частное предприятие Университета. В 1810 году Университет исходатайствовал привилегию для «Московских Ведомостей» на печатание Высочайших и сенатских указов. Газета имела, привилегию печатания частных объявлений. При отсутствии в Москве других больших газет казенные объявления стали печататься в «Московских Ведомостях», и постепенно порядок этот, не основанный вначале ни на каких точных законах, вошел в жизнь. До 1862 года Университет пользовался типографией и «Московскими Ведомостями» совершенно самостоятельно, и несомненно университетская типография и газета являлись одним из главнейших источников, позволяющих Университету при скудности казенных штатов поддерживать преподавание и научную деятельность Университета на должной высоте. Достаточно указать, что на эти доходы была построена астрономическая обсерватория, анатомический театр, типография, приобретены астрономические инструменты, создана первая химическая лаборатория, куплено «новое» здание Университета и т.д. (доклад Комиссии 16 IV 1871. Дело Совета 1871 № 74). Из тех же сумм Университет истратил до 218000 р. на Публичную биб­лиотеку и Румянцевский музей, на постройку IV Московской Гимназии, Дворянского Института и т. д. (дело Совета № 274, 1871, доклад Совета № 2659), до 145000 были в 1830 и 1840-х годах переданы в Министерства Народного Просвещения и Военное. Чистый доход типографии и газет с 1832 по 1861 г. составлял 900340 р. 79 к.

В 1862 г. Совет Университета, принимая во внимание изменившиеся условия времени - подписка на «Московские Ведомости» стала падать (но все же превышала нынешний тираж этой газеты), а содержание типографии стало грозить убытками, -постановил передать в аренду «Московские Ведомости» и типографию. Арендаторами были Советом выбраны профессора Катков и Леонтьев, в то время еще деятели освободительного движения и либералы, которые предложили наивысшую сумму аренды в 74000 рублей. Впервые, в заключенном с Высочайшего разрешения контракте, было оговорено обязательное печатание казенных и некоторых других объявлений в «Московских Ведомостях». Решение Совета сдать в аренду газету и типографию было принято  не единогласно, простым большинством голосов,  после долгих колебаний. Оно вызвало сомнения - некоторые члены Совета (профессор Бодянский) считали вообще передачу типографии с газетой в аренду невыгодным и опасным актом для Университета, другие (профессор Никольский) предвидели, что газета, выйдя из контроля совета, может стать во враждебное отношение к университету (журнал заседан. Совета 15 IX 1862 г.). Действительность в конце концов подтвердила все эти опасения.

В то самое время, когда вопрос обсуждался в Совете —весной 1862 года — в Комитете Министров проходили неизвестные Совету и неопубликованные еще в то вре­мя постановления, отнимавшие у всех казенных учреждений в пользу центральной государственной кассы все специальные средства. Контракт с Катковым и Леонтьевым был подписан 8 апреля 1863 года, а 13 июня того же года попечитель Московского округа известил Университет о состоявшихся Высочайше утвержденных постановлении Комитета Министров от 22 мая 1862 года и высочайше утвержденном мнении Комитета от 8 февраля 1863 г., согласно смыслу которых весь доход с типографии и газеты - 74000 рублей - а равно и другие специальные средства Университета, как, например, плата за лечение больных в клиниках, должны были поступить целиком в государственный доход, и предписал исключив эти доходы из специальных средств, направлять их в государственное казначейство (ср. дело Совета 1871 г. № 74, Дело Правления 1902 г, № 272, записка пр. Нефедьева). Университет сразу лишился почти всех своих доходов, потеря которых первое время казалась менее чувствительной, так как средства Университета были увеличены расширением его штатов Университетским Уставом 1863 г., как раз совпавшим с реформой государственной кассы.

Однако такое возмущение скоро исчезло. Университет после Устава 1863 г. стал быстро расти и развиваться. Жизнь требовала все новых и новых расходов, а между тем расходы на ремонт и содержание зданий, на учебно-вспомогательные пособия и т. д. были фиксированы неподвижными штатами и исчислены без всякого соображения с растущими потребностями Университета. В то же время Высочайшим распоряжением от 19 февраля 1860 г. все сбережения Университета были переведены в государственную кассу. Здания начали приходить в ветхость; положение Университета стало скоро критическим. Неоднократные обращения в Министерство об увеличении штатов (журн. Правл. 16 IV 1871) остались тщетными и встретили самый определенный отказ. А между тем с 1835 года главным источником дохода, позволявшим Университету при неподвижности штатов поддерживать научную и учебную деятельность на уровне времени, были как раз типография и газета «Московские Ведомости».

Теперь эта типография и газета, сто лет находившиеся в руках Университета и основанные его усилиями и на его средства, простым бюрократическим способом, изменением формы сметы перешли в Министерство Нар. Просвещ. Типография была потеряна Университетом только потому, что была сдана им в аренду определенным лицам, за большую сумму, тогда как другие университеты, продолжавшие вести типографию прежним хозяйственным путем, сохранили и распоряжение типографией и доходы с них целиком. Больше того, сдавший в аренду свою типографию, за небольшую сумму, Киевский университет не потерял ни типографии, ни дохода с нее (дело Совета 1871. №74).

Так как передача дохода с университетского имущества - типографии и газеты -произошла канцелярским путем, то юридически собственником остался Университет, и имя его сохранилось на фактически отнятом у него достоянии. Отношение Университета к «Московским Ведомостям» с 1863 г. представляется в следующем виде. Все здания и типография перешли в полное хозяйничанье арендаторов Каткова и Леонтьева. Они платили Университету 74000 рублей, но эти деньги, проходя через Правление Университета, сейчас же сдавались в государственное казначейство и затем расходовались Министерством Нар. Просв, по своему усмотрению. Плата за все казенные объявления в «Московские Ведомости» со всей России поступала в Правление Университета, которое должно было вести всю переписку и в определенный срок сдавать поступавшие суммы «Московским Ведомостям». За эту работу канцелярия Университета получила 5 % из этих сумм, а весь риск недоимок ложился на Университет. Университет получал 120 экземпляров «Московских Ведомостей» даром, он мог даром же печатать в «Московских Ведомостях» известное определенное количество строк объявлений и официальных сообщений, в своей типографии на льготных условиях, платя лишь за бумагу, получил право печатать определенное количество бланок. В то же самое время имя его, как собственника, было сохранено на «Московских Ведомостях», на типографии и изданиях. Его отношения к своей типографии установились те же, как к каждой частной типографии. Фактически издательская и печатная деятельность Университета сильно пострадала к прямому вреду научного просвещения в России.

Материальное положение Университета, быстро ухудшалось и к 1871 году стало критическим. Это было признано и Министерством Нар. Просв.: оно выдало в этот год Университету 20000 р. единовременно[1] и. не желая вернуть принадлежащие Университету доходы, в конце 1860-х годов разрешило употребить на текущие нужды Университета стипендиальные суммы, вопреки ясному и точному смыслу закона. Университет вынужден был тратить до 7000 руб. стипендиальных сумм ежегодно на содержание и обмундирование низших служителей и сиделок клиник (см. журн. Совета от 16 IV 1871 ст. 29). Совет не мог помириться с таким положением дела. Но все неоднократные представления об этом Правления в Министерство Народного Просвещения и личные доклады ректора Баршева остались без удовлетворения. В 1871 году новый ректор С. М. Соловьев пытался лично настаивать в Петербурге о возвращении Университету дохода с типографии и «Московских ведомостей» или о соответственном увеличении штатов; но Мин. Нар. Просв, не признало возможным возбудить такое ходатайство (черновая запись речи пр. С. М. Соловьева, не внесенной в протокол. Дело Сов. № 74, 1871), и Совет, выслушав доклад комиссии, выбранной 16 апр. 1871[2] , возбудил это дело сам в заседании 28 мая 1871 г., признав необходимым ходатайствовать о внесении в смету государственных доходов и о передаче в специальные средства Университета 43000 руб. из 74000 руб., уплачиваемых арендаторами. Совет, считаясь с обстоятельствами, отказывался от той суммы арендной платы, которая шла за печатание казенных объявлений, права на которую университета могли быть оспариваемы[3]. 18 декабря 1871 г. на это ходатайство получен в высшей степени характерный ответ Мин. Нар. Просв, гр. Д. А. Толстого от 4 XII 1871 г. Министр заявил, что он «разделяет вполне высказанное в представлении мнение комиссии, что доход с типографии и издания «Московских Ведомостей» составляет принадлежность Университета, а также сочувствует вполне нуждам Университета, он однако же не может согласиться с той мыслью, чтобы Министр Финансов, а затем Госуд. Сов. изъявили готовность возвратить упомянутый доход в специальные средства Моск. Университета, несмотря на всякие справедливые и законные к тому доводы»[4].  Поэтому гр. Толстой остановился на новом единовременном воспособлении Университету из казенных средств и об увеличении его штатных сумм. На это Толстой 3 декабря 1871 г. испросил Высочайшее разрешение. Опираясь на него, в январе 1872 г., Университет обратился с ходатайством о выдаче единовременно 242170 р., и об увеличении ежегодной суммы на 48430 р. (журн. Правл. 10 I 1872). В результате этих ходатайств в начале 1873 года Университет получил единовременно 50000 р., и штатная смета его была увеличена на 10420 р. в год (отнош. попеч. Учебн. Окр. 15 1 1873, № 210). Вопрос же о возвращении принадлежащего ему дохода был оставлен в стороне, и финансовое положение Уни­верситета продолжало быть по-прежнему тяжелым.

Между тем приближалось время конца контракта с Каткова и Леонтьевым и можно было наконец надеяться на возвращение Университету газеты и типографии.

Но в декабре 1874 г. состоялось Высочайшее повеление на заключение Министерством Народного Просвещения нового контракта с Катковым и Леонтьевым на 6-12 лет за 74000 р. причем всю эту сумму было повелено направить в доход казны. В 1875 г. контракт был заключен на 12 лет. По словам Каткова, он и Леонтьев взяли аренду только потому, что им было объявлено, что это «желание Государя» («Моск. Вед.» 1881 г., № 109 - История аренды «Моск. Ведом.» и университет. типогр.). Таким образом Университет вновь на много лет был лишен возможности вернуть отнятое у него имущество. Это было сделано вне каких бы то ни было законных рамок. Любопытно, что вместо 74000 р. арендаторы согласились платить только 60000 р., на каких условиях и был заключен второй контракт. Министерство Финансов вначале не соглашалось потерять для казны 14000 руб., «но так как арендаторы - говорят «Москов­ские Ведомости» - остались при условиях, ими предъявленных, отказываясь иначе подписывать контракт, то пришлось согласиться на эти условия, ибо нельзя же было заставить их насильно подписать контракт («М. В.» 1881, № 109, ср. журн. Правл. 5 V 1875, § 12).

Время наступало для Университета тяжелое. В 1875 году начались, более определенно и настойчиво, попытки уничтожить автономию Совета, попытки, приведшие в конце концов к уставу 1884 года. Однако потеряв надежду немедленно вернуть себе типографию и газету, Университет настаивал на своем юридическом праве на оба эти учреждения и считал себя обязанным не допускать никаких нарушений государственных интересов. Дело в том, что с 1870 года Катков и Леонтьев стали не доплачивать Университету значительные суммы из арендной платы, ссылаясь на то, что часть казенных объявлений, минуя «Московские Ведомости», появилась в «Правительственном Вестнике». К 1 января 1875 г.[5] недоимка их достигла 21669 р.88 к., не считая процентов[6]. К 1877 г. по счету государственного контроля эта сумма дошла до 100000 руб., а по расчету Правления к 1878 г. 51034 р. 67 к. Правление Университета дало делу законный ход, но само было лишено возможности воспрепятствовать накоплению недоимки. В 1872 г. дело перешло в Государственный контроль, а в декабре 1874 г. в ответ на представления Университета Министерство Финансов признало вычесть из арендной платы, производимой Катковым и Леонтьевым, «произвольным и лишенным законных оснований»; с ним согласилось М. Н. Пр. и Государственный Контроль, но «вследствие непринятия местным учебным начальством надлежащих мер к своевременному исполнению недоимки», Катков и Леонтьев продолжали недоплачивать сумму, следуемую с них, и недоимка продолжала расти[7]. Правление Университета встретилось в этом деле с попечителем учебного округа, защищавшим интересы Каткова. В округе не утверждались постановления Правления об удержании денег, следуемых казне с Каткова, а когда Правление при ректоре Тихонравове само приостановило выдачу «Московским Ведомостям» платы за объявления, поступавшей в Университет, то попечитель учебного округа сперва потребовал у него объяснение[8], а затем 12 февр. 1879 г., по его представлению, Министр Народного Просвещения предписал Правлению Университета выдать Каткову деньги, удержанные правлением в уплату казенной недоимки. В 1880 г. - при изменившихся условиях в Мин. Нар. Пр., более благоприятных Университету, при министерстве Сабурова и Николаи - Правление вновь начало вычеты из платы «Моск. Вед.», и в конце концов сперва Катков, а затем Университет обратились в окружной суд; но окружной суд 24 апреля 1881 г. отказался принять иск Правления (Журн. Правд. 27, IV, 1881, § 18). Победителем явился Катков, который с тех пор уплачивал казне сколько хотел. Накопившаяся недоимка после его смерти, в размере 51338 р. 24 к., была скощена со счетов Министерством вдове Катковой в 1890 г. Таким образом, не только Университет лишился типографии и газеты и потерпел миллионные убытки, но и казна не получила тех сумм, какие должны были к ней поступить согласно контракту.

Восьмидесятые годы - тяжелые годы в жизни Университета. На столбцах «Университетской» газеты велась выработка того устава, который грозил Университету гибелью, шла резкая и горячая пропаганда против профессоров и студентов. Победа осталась за «Московскими Ведомостями». Введенный в 1884 г. университетский устав надолго заставил замолкнуть в борьбе за свои права Университет, так как его действующие органы были, в лишенном автономии Университете,  de facto вполне подчинены Министерству Народного Просвещения. Контракт с Петровским в 1887 г., был заключен без всяких колебаний, на основании сепаратного Высочайшего повеления от 13 ноября 1887 г. При этом в Университет был препровожден «составленный в Министерстве Народного Просвещения проект контракта, главные основания коего уже не подлежат изменению» (сообщ. попеч. Уч. Окр. от 20 XI, 1887 за № 12349. Дело Правления 1887 г., № 195). Правлению было предписано заключить контракт, руково­дствуясь этим проектом. На основе тех же крайне невыгодных для Университета и казны условий был выработан новый контракт на «Московские Ведомости» в 1896 г. с г. Грингмутом. Он был заключен Правлением Университета по постановлению, Высочайше одобренному, особого совещания из министра Внутренних Дел, министра Народного Просвещения, председателя Департ. Закон. Государственного Совета, председ. Комитета Министр., об.-прок. Св. Синода, Государств. Контр., Министра Финансов, Начальника Гл. Упр. по Делам Печати. Совещание это выбрало редактора г. Грингмута, и, утверждая его, Государь написал 17 апреля 1896 г.: «Очень рад этому выбору» (сообщ. попеч. Уч. Окр. 28 VI 1896 г. № 12868. Дело Правления 1896. № 224).

Высочайшая отметка эта было сообщена Правлению для руководства. В этом новом контракте арендная цена была сильно понижена - достигала всего 53120 р., так как тираж газеты сильно упал и не было надежды поднять его, причем аренда собственно газеты была понижена с 35000 руб. (в 1836 г.) до 11000 руб. (в 1896).

Как только при министерстве Ванновского в Университете Совет фактически стал получать большее значение, старое дело «Московских Ведомостей» и университетской типографии было вновь им поднято. Оно было возбуждено в частом совещании профессоров, во время обсуждения университетского устава проф. Бугаевым в 1901 году. Однако дело не могло быть поведено энергично и правильно, так как на каждом шагу встречались формальные препятствия в лишенном самоуправления уни­верситете. Функции и власть Совета возбуждали сомнение, и его деятельность была сдавлена бюрократическими рамками. 13 сентября 1902 г. профессор Д. Н. Зернов был выбран делегатом Университета в комиссию по пересмотру университетского устава. Ему было поручено обратиться от имени Совета Московского Университета к Министру Народного Просвещения Зенгеру  с просьбой не возобновлять контракта с Грингмутом и вернуть университетскую типографию (ср. Труды Комиссии по пересм. Унив. Устав. IV. С.-ПБ. 1903 г. стр. 431). Поручение было профессором Зерновым выполнено, но в протокол Совета оно не могло быть внесено. Исполняя тогда же состоявшееся и также в протокол не занесено желание Совета, помощник ректора Нефедьев внес 7 ноября 1902 г. в Правление Университета доклад о положении типографии; в этом докладе он пришел к заключению, что ввиду приближения срока окончания контракта с Грингмутом (1 января 1908 года) необходимо образовать комиссию для разработки вопроса об университетской типографии и о «Московских Ведомостях» «и, подготовивши таким путем мотивы для ходатайства, обратиться с таковым к Министру заблаговременно». Ходатайствовать же о немедленной передаче арендных сумм университету профессор Нефедьев считал безнадежным (дело Правл. 1902 г. № 272). Эту записку Правление разослало на заключение факультетов и комиссии по печатанию университетских изданий. Дальнейшее движение делу дано было лишь через 1½ года, 31 января 1904 г.

В заседании Совета в этот день профессор пр. Л. Комаровский сообщил доклад комиссии по обмену изданий. В своем докладе комиссия пришла к заключению о необходимости возвращения университету типографии и газеты и о необходимости прекратить ненормальность теперешнего положения «Московских Ведомостей», «которая состоит в том, что это издание решительно ни в какой связи по составу редакции с Университетом не стоящее, носит во главе каждого № государственный герб с надписью «И. М. У.», т.е. в глазах публики является как бы официальным органом М. Ун. В связи с этими докладами и с представлением физико-матем. фак. был внесен в Совет доклад пр. Нефедьева, дополненный пом. рект. Л. К. Лахтиным, посвященный тому же вопросу, причем Л. К. Лахтин предлагал ограничиться возвращением Уни­верситету типографии, не касаясь «Моск. Ведом.». Согласно предложению гр. Кома-ровского и пр. Лахтина (журн. зас. Сов. 31 I. 1904 § 10-11) была выбрана для доклада Совету особая комиссия, которая, однако, доклада не представила, и дело заглохло. Между тем «Моск. Вед.» в это время стали систематически помещать ряд возмутительных статей против студентов и профессоров Московского Университета. Вследствие этого 19 февраля 1905 года 30 профессоров подали ректору Л. К. Лахтину записку с предложением обсудить в Совете вопрос о снятии университетского герба с «Московских Ведомостей» и о прекращении  номинальной связи означенной газеты с Университетом на то время, пока этой газетой руководит настоящий ее издатель». Ректор отказался внести это заявление в Совет Университета, находя его выходящим за пределы его компетенции, но хотел обсудить его в частном совещании профессоров. Такое частное совещание собрано не было.

Между тем 27 августа 1905 г. Совет Университета получил автономию, и старинный вопрос об университетской типографии и о «Моск. Вед.» был поднят покойным ректором кн. С. Н. Трубецким в сентябре месяце в Советской комиссии. 25 октября 1905 г. проф. В. М. Хвостов внес в Совет февральское заявление 30 профессоров, и Совет передал это заявление для предварительного обсуждения в ту же комиссию. Советская Комиссия поручила представить доклад обо всем деле проф. В. И. Вернадскому.

Одновременно в октябре и ноябре, не зная о поднятом в Совете и Советской ко­миссии деле, как младшие преподаватели, так и разные общественные группы стали обращаться в Совет Университета, указывая ему на необходимость скорейшего разрыва с «Моск. Вед.» К этому побудили общество появившиеся на столбцах «Моск. Вед.» возмутительные воззвания, приглашавшие отдельные группы населения к насилию над другими группами; эти воззвания превосходили все то, что несли читателям «Моск. Вед.» раньше, в долгом своем служении на то же поприще.

Несомненно, Совет Московского Университета сделает все, что может, для того, чтобы порвать всякую связь с «Московским Ведомостями», вернуть Университету отнятое у него имущество и прекратить вредную деятельность нынешней редакции газеты. Полученная им автономия дает ему возможность действовать с надеждой на успех

28 ноября 1905 г.

В.И. Вернадский Записка об отношении Московского университета к «Московским ведомостям» и к университетской типографии.

М. Типография Сомовой. 1905. 14 с.